هل النفقة هي آخر المحرمات النسوية؟

في العام الماضي ، قررت أندريا ، 37 عامًا ، وزوجها إنهاء زواجهما. لم يكن الأمر سهلا. لقد كانا معًا لمدة 17 عامًا ولديهما طفلان صغيران. لكن بمرور الوقت ، تراكمت مجموعة من المظالم والاستياء تحت زواجهما مثل تيندر. أضف إلى ذلك ضغوط العيش في مدينة نيويورك: والدان عاملان ، ولا توجد أسرة في الجوار ، يشير أندريا. كانت الأمور لا بد أن تنفجر.

لمدة عام على الأقل ، حاول الزوجان تسوية خلافاتهما. قرأوا الكتب والمقالات ، وسجّلوا ساعات لا تحصى على الأرائك المبللة بالدموع للعديد من المعالجين. لكن لم ينجح شيء ، وفي النهاية شعروا بالتعب.

بقدر ما كان اتخاذ القرار مؤلمًا ، كان من المريح أيضًا الاتفاق على شيء ما ؛ عندما تحدثت مع أندريا بعد بضعة أشهر ، كانت هي وزوجها السابق قد وصلوا إلى مستوى من الاتزان. إنه شخص جيد. قالت أنا شخص جيد. أعتقد أننا قد تغيرنا.



بمجرد اتخاذ القرار - أو بالأحرى أطلق عليه ، كما قالت أندريا ، مثل الدراما الطبية عندما يموت شخص ما - تتحرك الأشياء بسرعة. عاقدين العزم على إبقاء الوضع وديًا لأطفالهم ، قاموا بتحديد موعد في مكتب وساطة يبدو ودودًا ، واحد مع علماء نفس الأطفال من بين الموظفين المتخصصين في مساعدة العائلات على التنقل في المنطقة العاطفية المعقدة للطلاق.

في حين أنه لا يمكن القول إن أندريا وزوجها شعروا بالرضا أثناء السير في مرفقهما في أبر ويست سايد ، على الأقل شعروا بالسيطرة. أي إلى أن طلب الوسطاء منهم الجلوس ووضع الميزانية. كنا مثل ، 'حسنًا ، خمسون ، تتذكر أندريا. وبعد ذلك أصبح من الواضح ، على الفور ، أنه سيكون هناك عجز كبير من جانبه كل شهر.

لم تكن هذه مفاجأة كاملة: قبل تسع سنوات ، قرر زوج أندريا - دعونا نسميه فيل - ترك وظيفته والعودة إلى المدرسة للحصول على درجة الدكتوراه في الأدب ، مع دعم زوجته العاطفي والمالي الكامل. قالت أندريا ، التي تكسب عيشًا جيدًا كمديرة تنفيذية في شركة تكنولوجيا ، لم أكن أهتم بمن يكسب أكثر. اردته ان يكون سعيدا

منذ ذلك الحين ، حصل فيل على وظيفة كمساعد تدريس بدوام جزئي. ولكن بالنظر إلى الأرقام الصعبة والباردة ، كان من الواضح أن هذا لن يكون كافيًا بالنسبة لهم لمتابعة الخطة الغامضة التي توصلوا إليها: ستبقى أندريا والأطفال في شقتهم التي يتم التحكم فيها بالإيجار ، وكان فيل سيقيم احصل على مكان قريب. في منطقتهم ، لم يكن فيل قادرًا على تحمل تكلفة فناء خلفي بلد . لم تكن حتى متأكدة كيف سيتمكن من الخروج. ونحن بحاجة إلى مساحات منفصلة حتى نتمكن من الحفاظ على حسن النية ، كما اعتقدت ، بدأنا بالذعر. لا يمكننا التواجد حول الجوارب والأطباق المتسخة لبعضنا البعض في الحوض.

لحسن الحظ ، تحدث زوجها ، الذي كان يقوم بنفس الحسابات على ما يبدو.

قال ، سأضطر للحصول على وظيفة.

شعر أندريا بالارتياح. وتذكرت باستحسان أنه كان شديد التحمل. لكن لدهشتها ، بدا أن الوسطاء يثبطون عزيمته. في حين أنه كان صحيحًا أن فيل كان صاحب الدخل الأقل ، كما قالوا ، إلا أنه لا يزال يقدم مساهمات في الزواج ، وعلى هذا النحو حصل على مزايا معينة بموجب قانون ولاية نيويورك: على سبيل المثال ، في ترتيب الحضانة مثل ذلك الذي هو وأندريا خططت - حيث يتقاسم الزوجان حقًا حضانة طفليهما - فإن الزوج الميسور ، في هذه الحالة ، أندريا ، سيكون مسؤولاً عن دفع جزء أكبر من نفقات الأطفال. وباعتباره الزوج غير المالي ، كان فيل يحق له الحصول على النفقة الزوجية ، التي يتم تحديدها على أساس دخل أندريا.

النفقة الزوجية ؟ يحب، النفقة ؟ شعر كل عصب في جسد أندريا فجأة وكأنه مشتعل. من ظنوا أن زوجها زسا زسا جابور؟ حاولت لفت انتباه فيل ، لكنه كان يستمع باهتمام. عندما غامرت بالقول إنها إذا كانت تعمل بدوام كامل ، اعتقدت أنه من العدل أن يعمل فيل بدوام كامل ، شعرت كما لو أن الجميع - بما في ذلك فيل - ينظر إليها كما لو كانت تحاول بطريقة ما الاستفادة من حبيبها السابق.

هل كانت؟ في وقت لاحق من تلك الليلة ، بينما كان فيل يشخر باقتناع في السرير الذي ما زالوا يتشاركون فيه ، تقلبت أندريا واستدارت. عندما كانت طفلة في الثمانينيات ، كانت تعتبر نفسها جميعًا مناصرة للمساواة والنسوية ، متعامية عن الأدوار التقليدية للجنسين التي نشأ عليها والداها. كانت هذه هي الطريقة التي دخلت بها في هذا الموقف في المقام الأول ، فكرت بسخط.

كان فيل أبًا رائعًا ، لكن لم يكن الأمر كما لو أنه ضحى بحياته المهنية لرعاية الأطفال والعمل المنزلي. قالت إنه كان يعمل بدوام جزئي حتى يتمكن من القيام بأشياء أخرى لحياته المهنية. في هذه الأثناء ، دفعوا - هي - مقابل عاملة تنظيف بدوام جزئي ورعاية أطفال بدوام كامل. حتى يتمكن من متابعة آماله وأحلامه ، قالت.

بينما شعرت أندريا بالتعاطف تجاه زوجها السابق - ما زالت ، على الرغم من كل شيء ، تريده أن يكون سعيدًا - كانت هناك مخاوف عملية. بالنسبة للمبتدئين ، لم تكن قادرة على إعالة أسرتين في مدينة نيويورك.

وكانت هناك فكرة أخرى غير مريحة تتأرجح في الجزء الخلفي من عقلها: الشعور بأنه إذا تم عكس الأدوار وكانت في مكان فيل ، إذا كانت الزوج الأقل دخلاً ، فقد تشعر بشكل مختلف حيال الموقف. قالت لي إنني أشعر بالصراع الشديد. من ناحية ، أريد أن أكون مثل ، 'آسف ، لم تعد وظيفتي هي دعم أسلوب حياتك.' من ناحية أخرى ، إذا كان الرجل يتحدث عن زوجته بهذه الطريقة ، فسنكون مثل ، 'يا له من الأحمق.'

لم تكن أندريا وحدها - لم تكن في هذا الموقف ، أو في الشعور بالتضارب حيال ذلك. في عام 2013 ، كان عدد الأسر التي لديها أطفال دون سن 18 عامًا من النساء المعيلات الأساسيين 40 بالمائة ، وفقًا لدراسة أجرتها مؤسسة بيو للأبحاث ، ارتفاعًا من 33 بالمائة في عام 2005. وفي حين أن 3 بالمائة فقط من الرجال تلقوا الدعم الزوجي من زوجاتهم اعتبارًا من عام 2010 ، قد يقفز هذا الرقم قريبًا. إنها قضية ضخمة ، كما تقول إليز بيتوس ، مؤسسة مجموعة دعم للنساء المطلقات في نيويورك تسمى UNtied. وتقول إن هناك رد فعل عنيفًا كبيرًا ضدها ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن العديد من النساء المطلقات الآن - اللواتي ، مثل أندريا ، ينتمين إلى الجيل العاشر أو أكبر - يجدن أنفسهن عالقات بين وجهات النظر التي نشأن عليها وآراء آبائهن ، بلغ سن الرشد في الخمسينيات. تقول بيتوس: نعتقد جميعًا أننا نسويات. لكن مجتمعنا لم يلحق به بالكامل.

الكلمة النفقة أصبحت بحد ذاتها اختصارًا للحرب بين الجنسين ، بفضل الصورة النمطية لهوليوود عن امرأة مشاكسة مكيدة بعلامات الدولار على مقل عينيها ، عازمة على أخذ زوجها السابق مقابل كل ما يستحقه.

من المحتمل أن تكون النسخة الأولى من هذا المخطط قد تم تقديمها في فيلم عام 1949 النفقة ، لكن المصطلح قديم وله جذور أبسط. مشتق من الكلمة اللاتينية التي تعني القوت ، ويمكن إرجاع المفهوم إلى الملك البابلي حمورابي - وهو عين نظام العدالة للعدالة - الذي أعلن أنه إذا رغب الرجل في الانفصال عن المرأة التي أنجبت له أطفالًا ، يجب أن يعطوها نسبة من ثروته (وإذا لم يكن لديهم أطفال فعليه رد مهرها). في ذلك الوقت ، كانت الإمكانيات الاقتصادية للمرأة قليلة خارج نطاق الزواج. (إذا فتحت امرأة حانة ، يجب أن تُحرق حتى الموت كانت أخرى من قواعد حمورابي). والهدف ، بالإضافة إلى تثبيط الطلاق ، هو الحفاظ على النظام الاجتماعي: إذا قام كل رجل بإلقاء زوجته في الشارع عندما هو سئمت منها ، ستمتلئ الشوارع بالنساء الجائعين ، وهذا لن يكون مفيدًا لأي شخص.

اعتبارًا من عام 2010 ، تلقى 3 في المائة فقط من الرجال الدعم الزوجي - لكن هذا الرقم قد يقفز قريبًا.

بعد عدة مئات من السنين ، تبنت المحاكم الكنسية في إنجلترا قاعدة مماثلة ، على الرغم من أن الطلاق كان لعنة بالنسبة للكنيسة ، لم تُمنح النفقة إلا في ظروف استثنائية ، لأولئك الذين حُكم على أزواجهم بأنهم حقير حقًا (في العصور الوسطى ، كان هذا العائق مرتفعًا. ). في نهاية المطاف ، وصلت القاعدة إلى أمريكا ، حيث ظل جوهرها كما هو - دفع الرجل المال للمرأة - حتى السبعينيات من القرن الماضي ، عندما تخلف ويليام أور ، الباحث عن الثروة في سان فرانسيسكو ، بمقدار 5000 دولار عن مدفوعات لزوجته السابقة. غادر في ولاية ألاباما. وبدلاً من الدفع ، قرر أن يغتنم فرصه في مقاضاة الدولة: اعترض على أن القانون كان قائمًا بشكل غير عادل على مفاهيم قديمة لأدوار الجنسين ، وهي حجة كان لها صدى في حقبة ما بعد الحقوق المدنية. على الرغم من أن المحامين عن ليليان ، محامي أور السابقة ، ردوا بأن النفقة كانت نوعًا من الاعتراف والتعويض عن التاريخ الطويل من التمييز ضد المرأة - سوء المعاملة والحرق وغير ذلك - قررت المحكمة العليا ، التي تولت القضية في النهاية ، كان الزوج على حق. كتب القاضي برينان في قرار المحكمة التاريخي لعام 1979 أن الفكرة القديمة القائلة بأن المسؤولية الأساسية للرجل بشكل عام هي توفير منزل وأساسياته لم تعد تبرر قانونًا يميز على أساس الجنس ، Orr v. أنف ، التي قضت بمنح النفقة على أساس الحاجة المالية بدلاً من الجنس وتطلبت أن تعيد الدول كتابة قوانينها باستخدام مصطلحات محايدة جنسياً.

كان الانتصار حلو ومر لوليام أور ، الذي كان في ذلك الوقت رئيس شركة التكنولوجيا الخاصة بشقيقه. أُمر بدفع زوجته السابقة بالكامل مع الفائدة. ولم يكن هذا الاختراق الخاص في الحقوق المتساوية يحتفل به النسويات ، خاصة بالنظر إلى أنه في نفس العام ، فشل الكونجرس في التصديق على تعديل الحقوق المتساوية.

منذ 200 عام ، كانت النساء يمثلن أمام القضاة ويقولن ، 'أنا مؤهل' ، قال محامي الطلاق الشهير راؤول فيلدر في لوحة تلفزيونية بعد الإجراءات. ثم قالت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، 'مرحبًا ، الرجال جيدون مثل النساء'.

الرجال ليسوا بجودة النساء فقط ، رده على اللجنة محامي الطلاق والمدافعة عن حقوق المرأة سيسيل ويتش. النساء ، في معظم الحالات ، أفضل. هذا ليس المقصود. في الولايات المتحدة ، لدينا دستور لا يعترف بأن المرأة متساوية أمام القانون.

كما لم يتم الاعتراف بالنساء على قدم المساواة في مكان العمل. السنة التي مرت فيها المحكمة Orr v. أنف هو نفس الشيء الذي قام فيه مكتب إحصاءات العمل بقياس فجوة الأجور لأول مرة ووجد أن رواتب النساء بلغت في المتوسط ​​62 في المائة من أجور الرجال. الطلاق فقط جعل هذه الأرقام أسوأ ، وفقا لعالم الاجتماع لينور جي ويتسمان ، الذي قدم تقريرًا في عام 1985 ثورة الطلاق أن مستوى معيشة الرجال ارتفع بنسبة 42 في المائة في العام الذي أعقب الطلاق ، بينما انخفض مستوى النساء والأطفال بنسبة 73 في المائة. قال ويتش في الجلسة إنني أتعامل مع العديد من النساء في المحاكم غير القادرات على الحصول على وظيفة ، لأنه يتعين عليهن رعاية هؤلاء الأطفال الصغار. وسمعت قضاة متحيزين جنسيًا في منتصف العمر يقولون لهؤلاء النساء ، 'حسنًا ، هذا هو التحرير. اخرج واحصل على وظيفة.

كل هذا يعني ، لفترة طويلة بعد ذلك ، إذا سمعت عن امرأة تدفع لزوجها ليذهب بعيدًا ، كما قال فيلدر ، فمن المحتمل أن يكون شخصًا ثريًا ومشهورًا. مثل جين فوندا ، التي دفعت أكثر من 10 ملايين دولار لزوجها الثاني ، أو روزان بار ، التي دعمتها لأول مرة منذ ما يقرب من 16 عامًا. أو جوان كولينز ، التي طلب زوجها الرابع نجم موسيقى الروك السويدي 80 ألف دولار شهريًا بعد 13 شهرًا من الزواج في عام 1987.

ألا يوجد القليل من فقدان الكرامة في هذا؟ سأل مقدم البرنامج الحواري فيل دوناهو بيتر هولم السابق لكولينز ، وهو يلقي نظرة خاطفة على الجمهور ، الذي ضحك بصخب ، لأنه حتى ذلك الحين بدت فكرة دعم رجل ماليًا من قبل امرأة سخيفة. بعد كل شيء ، لقد كان الاتجاه المعاكس حرفيا لمئات السنين. (تلقى هولم في النهاية 80000 دولار من كولينز).

بمرور الوقت ، كان هناك المزيد من هذه القصص - جيه لو دفعت لزوجها الراقص ، كريس جود ، 14 مليون دولار ؛ روزان ، مرة أخرى ، تضطر هذه المرة إلى منح 50 مليون دولار لتوم أرنولد ؛ بريتني سبيرز تدفع لكيفين فيدرلاين مليون دولار ؛ روزان ، تكرارا ، ودفعت لزوجها الأخير وحارسها الشخصي 40 ألف دولار - وبدأوا يبدون أقل إثارة للدهشة. وليس فقط لأنك تستطيع رؤيتهم يقتربون على بعد ميل (سيدات: ابتعدوا عن المساعدة!). كانت النساء غير المشهورات يكتسبن أيضًا أرضية اقتصادية ، وكانت ولايات مثل نيويورك تتخلص من المصطلح المخيف النفقة واستبدالها بـ اعمال صيانة يقول توم كريتشمار ، المحامي في Chemtob Moss & Forman في مدينة نيويورك ، إنه كان يُنظر إليه على أنه شيء أكثر تأهيلًا ، ويهدف إلى جعل الأزواج الأقل ربحًا في وضع يمكنهم من خلاله إعالة أنفسهم بعد الطلاق. قد تكون إعادة صياغة فكرة الزواج كشراكة اقتصادية ، بدلاً من مؤسسة محددة حسب أدوار الجنسين ، جزءًا من السبب الذي يجعل بحلول عام 2008 ، وول ستريت جورنال ذكرت أن الرجال كانوا يتخلصون من وصمة العار المتمثلة في دعم زوجاتهم السابقات.

والذي ، مرة أخرى ، لم يكن بالضبط نوع الحدث النسوي الذي شعرت النساء وكأنهن يحتفلن به. يقدر جيمس سيكستون ، محامي الطلاق في نيويورك ، أنه بالنسبة له ، زادت القضايا التي تكون فيها الزوجة هي العائل الرئيسي بمقدار عشرة أضعاف في العقد الماضي - فترة الركود التي شهدت انخفاضًا في أرباح الرجال بينما قفزت النساء أعلى. يقول لدي عميل الآن. لديها 2 مليون دولار في خيارات الأسهم من شركة ، وزوجها طفيلي كلي. كل ما فعله هو بدء أعمال تجارية فاشلة وقول ، 'نعم ، سيقلع المرء!' وهي منخرطة بعمق في حياة أطفالها ، تابع سيكستون ، ورأيته فجرًا ، مثل ، 'انتظر لحظة ... انا من المفترض أن تعطي له مال؟ لأنه حاول أن يبدأ ، مثل ، guacamole.com ولم ينطلق؟

رد الفعل هذا - عدم التصديق يليه الغضب - ليس نادرًا. بينما يحب المدافعون عن حقوق الرجال الإشارة إلى أن هذا ما كان يشعر به الرجال طوال الوقت - هذا ما تبدو عليه المساواة! يقول آلان فريشر ، رئيس منظمة الآباء الوطنية في فلوريدا - إن الواقع أكثر تعقيدًا.

مثل عميل Sexton ، يشعر العديد من هؤلاء النساء ذوات الدخل المرتفع كما لو أنهن يساهمن بالفعل بأكثر من حصتهن العادلة ، في شكل الإنجاب ، والأعمال المنزلية ، والواجبات المنزلية ، والعمل العاطفي. تقول كارول جيليجان ، عالمة نفس متخصصة في قضايا المرأة والأخلاق ، إن الغضب الذي تشعر به النساء أمر مفهوم تمامًا. نحن نعلم أنه من الصعب على النساء القيام بما هو سهل بالنسبة لكثير من الرجال ، وهو الجلوس وقراءة الجريدة وعدم رؤية الأطباق المتسخة أو أن شخصًا ما يحتاج إلى زي للمدرسة. كل تلك الليالي مع طفل مريض ، أو في مباراة كرة قدم ، لا يهم. ولكن عندما يكسبون المال ، فهل هذا مهم؟

'قبل عشر دقائق ، كانوا البوندي ، والآن هم غلوريا ستاينم.'

هذا شيء تسمعه إليز بيتوس في ورش العمل وحفلات العشاء التي تستضيفها. ما أسمعه هو 'نعم ، يبقى في المنزل ، لكني ما زلت أقوم بنصيب الأسد من الأعمال المنزلية ،' كما تقول. أو 'ما زلت أدفع مقابل مربية ، لأنه يعمل على روايته أو فرقته'.

وينطبق هذا أيضًا على العديد من المعيلات اللاتي تعتبرهن كريتشمار زبائن. في كثير من الحالات ، لديك نساء في هذه الوظائف الضخمة ولديهن التزامات هائلة ، نساء يكسبن المزيد من المال ويعملن لساعات أطول من أزواجهن ، لكنهن مع ذلك حقًا وبطولة ما زلن مقدمات الرعاية الأساسيين للأطفال ، كما يقول. في هذه المواقف ، المعركة التي تدور في كثير من الأحيان هي ما إذا كان الأب يمكن أن ينجح في الحصول على خمسين حضانة من الأطفال ، والتي ، بشكل عام ، ستؤهله لتلقي ليس فقط النفقة من زوجته ولكن أيضًا دعم الطفل.

يكفي أن تجعل الرجل يؤمن فجأة بعمق في الحقوق المتساوية. يقول سيكستون إنك تراها طوال الوقت. مثل ، قبل 10 دقائق ، كانوا آل بوندي ، والآن هم غلوريا ستاينم.

بالطبع ، قد يكون هناك ما هو أكثر من ذلك. الرجال ضعفاء. نحن نعرف هذا ، كما تقول أورنا جورالنيك ، أخصائية علاج الأزواج في نيويورك. ويميلون إلى تجربة الطلاق كخسارة هائلة للسيطرة. مع التحذير من أن هذا تعميم ، تشير إلى أن هذا يميل أيضًا إلى الصمود مع الأزواج المثليين الذين يلتزمون بأدوار الجنسين التقليدية. في بعض الأحيان ، يحاول العملاء الذكوريون أو المعرفون بالذكور الذين يشعرون أنهم يفقدون قبضتهم الذكورية يائسًا التمسك - ويمكن أن يكون السجال على المال طريقة للقيام بذلك. يقول غورالنيك إن الأمر يتعلق بالاحتفاظ ببعض الشعور بالسيطرة. السيطرة على الآخر والسيطرة على حياتهم.

من ناحية أخرى ، تميل النساء (أو الأشخاص الذين يحددون الإناث) إلى اعتبار الطلاق حرية ، كما تقول غورالنيك. بالنسبة لهم ، تبدو فكرة استمرار الاتصال من خلال المدفوعات بمثابة حبل المشنقة ؛ لديهم حساسية من ذلك.

مهما كان الأمر في نهاية المطاف ، فإن هذا النوع من المعركة يميل إلى أن يؤدي إلى ندوب دائمة. كان هذا هو السبب الرئيسي وراء قرار ريتش وركمان ، وهو عضو سابق في الكونجرس عن ولاية فلوريدا عمل مع آلان فريشر على مشروع قانون إصلاح النفقة في تلك الولاية ، التخلي عن شهوده (مصطلح صُمم في وقت قريب من ذلك الوقت من عام 2008). وول ستريت جورنال المادة) أثناء طلاقه. بالتأكيد ، لقد كان جزئيًا شيئًا مفتولًا ، كما يقر. ولكن في ذلك الوقت ، كان وركمان أيضًا عاطلاً عن العمل ، وكان من الأسهل بالنسبة لي أن آخذ المال من زوجته السابقة ، تيفاني ، التي كان قد دربها في مجال الرهن العقاري. لكنه رأى كيف يمكن أن تصبح الأمور قبيحة - مثل الرجل الذي كان يعرفه والذي كان لديه الشيكات التي كتبها لزوجته مطبوعة عليها صورة لوجهه ، حتى تراه كلما صرفتها - ولم يفعل ر تريد ذلك. استقر العامل عليها وهو يصنع له قدرًا من القهوة في منزلها في كل مرة يذهب فيها لاصطحاب أطفالهم ، وهو ما يشير إليه هو وزوجته السابقة على أنها نفقته. يقول وركمان إن الشيء الأكثر أهمية بالنسبة لي هو أننا تقاسمنا الوصاية. هؤلاء الأشخاص الذين يدفعون المال ويحسدون على بعضهم البعض ، هم من يلتقطون أطفالهم في ماكدونالدز.

بالعودة إلى نيويورك ، بدأت أندريا تشعر بالقلق من أنها وفيل يتجهان إلى هذا المكان التعيس. منذ جلسة الوساطة ، أصبح فيل معاديًا بشكل متزايد. قالت إنه بدأ يلومني. لقد أردت هذا ، فاهسهس في وقت ما ، كما لو أن الطلاق كان فكرتها. كانت جلسة الوساطة الثانية الخاصة بهم أسوأ من ذلك: قالت أندريا ، إن فيل كان مذعورًا نوعًا ما ، حيث طالب بتقسيم نفقات رعاية الأطفال إلى سبعين وثلاثين.

ماذا حدث لفكرته حول الحصول على وظيفة بدوام كامل؟ غامر أندريا بالسؤال بعد ذلك. حسنا ، قطع فيل. لست مضطرًا للحصول على واحدة.

بحلول ذلك الوقت ، كانت أندريا قد انضمت إلى مجموعة دعم بيتوس عدة مرات وسمعت قصص الرعب. حذرت امرأة ذات إنجازات عالية ، فقط لا تنتهي في المحكمة. ووجدت نفسها مصورة على أنها ساحرة الشرق الشريرة من قبل محامي زوجها - الذي كانت تدفع ثمنه ، مما يزيد الطين بلة. كان يجب عليها أن توظفه لنفسها ، فقد فكرت بمرارة عندما منح القاضي زوجها - الذي كان نهب حساباتهما المشتركة هو السبب في فسخ زواجهما - تسوية نقدية كبيرة. لذلك على الرغم من أن أندريا شعرت بالقلق من تعليقات فيل - مثلما اقترح أن قراره الوظيفي كان مشابهًا للقرار الذي اتخذته قبل بضع سنوات ، عندما تركت وظيفة ذات رواتب عالية من أجل وظيفة أكثر إثارة للاهتمام ، وتعويضات متساوية في شركة أصغر - لقد كبت أعصابها. قالت بالتساوي أعتقد أنك على حق. أخبرتني لاحقًا ، أنني لم أرغب في وخز الوحش. إذا ذهبنا إلى المحكمة يمكن أن يسرقني من المكفوفين.

مع اقتراب وساطتهم الثالثة والأخيرة ، كانت أندريا مليئة بالرهبة. ولكن بعد ذلك ، حدث ذوبان الجليد بأعجوبة. عاد فيل إلى شقتهم ويبدو أكثر استرخاءً ، وعندما فتح فمه ، بدا مرة أخرى مثل الشخص الذي تزوجته. قال ، لا أريد أن أفعل هذا فيما يتعلق بالجدل.

كما اتضح ، حصل فيل على وظيفة. قالت أندريا إن لديه الكثير من الفخر ، وهو ليس غبيًا. يُحسب له أنه رأى كيف كان الأمر بعيدًا عن القضبان.

في النهاية ، تخطوا آخر جلسة وساطة وقدموا إلى Wevorce ، وهي خدمة عبر الإنترنت تسمح للأزواج بإعداد ترتيباتهم الخاصة. هذه المرة سارت المفاوضات بشكل أكثر سلاسة. سمحت أندريا لفيل بالحصول على شقة خاضعة للإيجار واشترت لنفسها مكانًا صغيرًا في الشارع. اتفقا على تقسيم نفقات رعاية الأطفال إلى ستين وأربعين ، مع تحمل أندريا المبلغ الأكبر ، على الأقل حتى يبدأ فيل وظيفته. بعد ذلك ، سيقسمونها على خمسين. وهذه ، في النهاية ، ستكون النهاية.

ظهرت هذه المقالة في الأصل في عدد يناير 2018 من ELLE.

احصل على أحدث إصدار من ELLE